Hello world!

Tiens c'est une news intéressante qui est tombée ce matin pour les professionnels du net: le sénat a voté une taxe de 1% sur l'achat de publicité en ligne. Dans le cadre du projet de loi de finances 2011 un sénateur UMP (Marini) a en effet soutenue un amendement visant à taxer les dépenses publicitaires réalisées en ligne par des professionnels.

Les grands acteurs du net ayant pied à terre à l'étranger leur recettes passent donc outre le système fiscal français. Du point de vue du gouvernement il y a donc un manque à gagner qu'il faut combler coûte que coûte ... En réalité le gouvernement est bien emmerdé parce que la poule aux oeuf d'or, pour ne pas citer google, lui passe entre les doigts. Alors du coup les députés UMP inspirés du rapport Zelnik on soutenue la brillante idée de taxer directement les clients de ces régies qui eux sont bien domiciliés en France.

En taxant à hauteur de 1% les dépenses publicitaires en ligne des entreprises l'état engrangerait alors de "10 à 20 millions d'euros". J'aime bien le ratio du simple au double (Ho ben on est plus à 10 millions près hein ...), ils ont fait leur étude sur le coin de la table du bistro Chez MiMichel Kasse Kroute?

Bref des taxes, encore des taxes pour les professionnels qui n'auront finalement pour seul effets de transférer les dépenses publicitaires des grands groupes à l'étranger et de pénaliser les petites structures qui elles n'ont pas d'autre choix que d'acheter en france. Encore une action, comme toutes celles mises en place actuellement, qui pousse à délocaliser la production et pénalises les entreprises françaises face à leurs concurrents étrangers.

Nous avons perdu depuis longtemps la production industrielle perdrons-nous petit à petit notre économie numérique?

Hello world !

Vous savez certainement que je travaille activement sur les scripts d'un blog de trop. En effet unblogdetrop.com accueillera bientôt un autre blogueur, cela nécessite pas mal de modifications assez importantes de mon code ce qui explique que mes publications soient assez irrégulières ces derniers temps. Par ailleurs je sais que vous n'êtes pas très nombreux à suivre l'actualité du blog via le flux rss cependant pour les quelques personnes concernés je vous averti que je vais bientôt supprimé le flux feedburner.

Par conséquent pensez à mettre votre lecteur rss à jour avec l'adresse suivante: http://www.unblogdetrop.com/rss.xml. En effet je me rend compte que les stats de feedburner m'importe peu donc pour votre confort et le mien je bascule tout sur un fichier UBDT.

Voili voilou c'était la nouvelle du jour.

Hello world !

Comme vous l'avez remarqué la nouvelle version d'un blog de trop est disponible depuis hier. Cette mise en productions de la V3 est l'occasion de tester de nouvelles techniques en CSS3. Les plus filous d'entre vous auront remarqué que j'utilise une police embarquée pour une section assez spécifique du blog. C'est la première fois que j'essaye ce système en production.

Conjointement à la mise en ligne de cette V3 je me suis lancé dans le développement d'un petit outils qui devrait me permettre d'affiner la stratégie de linking interne au blog et proposer aux visiteurs une fonctionnalité sympa. Tout aujourd'hui et pour les besoins de ce développement j'ai donc eu l'occasion de scruter mes outils de statistiques et me suis rendu compte qu'un nombre important d'erreurs 404 étaient sortie depuis hier. Il ne m'aura pas fallu longtemps pour découvrir que le problème vient de la propriété css @font-face que certains navigateurs interprètent mal.

En effet comme vous le savez certainement IE (même en v8) ne gère que les polices embarquées aux format propriétaire .eot par conséquent si on veut conserver la compatibilité entre différents navigateurs il est donc nécessaire de déclarer 2 fois la police avec @font-face. Un premier coup pour IE en .eot et un autre coup pour les autres en .ttf, .woff ou autre format standard. Cela donne un truc dans le genre:

Lire la suite (...)

Par hasard après mangé je viens juste de regarder les stats d'unblogdetrop, à ma grand surprise je remarque une forte augmentation: +763% par rapport au traffic habituel.

Jeudi dernier vous avez été plus de 400 visiteurs à parcourir ces pages, explosion due à "Face Bank: la tirelire mangeuse de pièces" un billet posté en juin 2007 qui vient de se positionner en première page de google pour des requêtes comme "tirelire MANGEUSE DE PIECES", "tirelire mange piece", "tirelire face bank".

C'est l'occasion pour moi de faire le bilan de cette année:

Les visites:

- 20 800 Visites
- 28 919 Pages vues
- Un taux de rebond à 80%

Lire la suite (...)

Si vous suivez mon blog régulièrement vous savez certainement qu'il y a quelques jours j'annonçais mon inscription à twitter (voir Twitter Ice Upon Fire). Dans la foulé j'ai créé des boutons sur mes sites afin de publier rapidement des url, par la même occasion procédé à quelques essais de posts et j'ai constaté un phénomène assez inattendu.

En effet dans les 30 secondes suivant la publication d'une url sur twitter et facebook j'ai remarqué l'afflux de 10 à 20 visiteurs sur l'url en question, chiffre inhabituel concernant mes sites. J'ai immédiatement pensé à un bug de twitter et facebook (un bot planté qui ferait trop d'accès?) ou une tentative d'attaque et j'ai donc mis en place un protocole de test pour vérifier ces chiffres. J'ai procédé a l'installation d'un "sniffer" me permettant de tracer les visiteurs (adresse ip, useragent etc.) afin de détecter d'éventuels bots en temps réel puis créé 2 nouvelles pages non linkés sur le site et par conséquent inconnue des moteurs de recherche.

Le système étant en place j'ai donc procédé à la publication de la première page sur facebook, je n'ai pas remarqué de comportement suspect. Je pense que ce n'est pas facebook qui me pose problème, je me tourne alors vers twitter et publie l'url de la seconde page et la PAF (ca fait des chocapics!) dans les 30 secondes suivant la publication je me retrouve avec une quinzaine de visiteurs. Grâce à mon snifer je peux donc analyser ce qui se passe:

Dans le lot de visiteurs je retrouve 2 bots (un en java et l'autre codé en python) rien de bien surprenant pour l'instant par contre tous les autres visiteurs semblent "normaux": des adresse ip très différentes (pas d'attaque d'un même serveur) et les whois montrent des localisations très variés mais ceux-ci viennent principalement des USA. Les configs sont elles aussi très différentes, je vois passer des "Netscape 5.0", "Explorer 6.0", "firefox 2.0", "Explorer 7.0" (non de dieux des gens surfent encore avec ces navigateurs !!! !).

Lire la suite (...)

CSS 2 est tout juste supporté par Internet Explorer 8 que tous les regards se tournent vers les spécifications de CSS3. Le standard est toujours en cours d'élaboration (voir CSS3 current worksur le site du W3C ) pourtant les navigateurs comme Firefox ou Safari commencent à implémenter ou tester certaines des propriétés les plus populaires. Intéressons nous à "border-radius".

En effet dans l'optique d'un développement j'ai eu l'envi subite d'arrondir les angles de blocs ou d'images. Il faut avouer que lorsque ce genre d'effet est bien intégré c'est beaucoup plus agréable à l'œil. J'avais déjà une petit idée de comment réaliser ce genre d'effet comme par exemple avec des classes javascript ou plusieurs div en CSS2. Cependant ces deux solutions ne me conviennent pas:

- Javascript m'oblige à modifier le code de mes scripts ce qui rend les rends plus difficilement maintenable.
- Les bidouilles CSS2 utilisent plusieurs div ce qui complique également les scripts.

Notons de plus que pour se faciliter la vie il est logique d'avoir un code html le plus simple possible et que tous les éléments de design se retrouvent dans la feuille de style ce qui par définition m'amène à exclure js pour ce genre de chose par ailleurs c'est un langage que je ne maitrise pas donc ça m'arrange. La technique avec CSS2 ne correspondant pas non plus à mes besoins je me tourne donc vers les solutions du futur.

Lire la suite (...)

Indiscutablement le web explose ces derniers temps: réseaux sociaux, site de vidéos, messagerie instantané, webmail, agrégateur de news etc. Si le monde des butineurs s'était très fortement assoupi suite à la domination écrasante d'Internet Explorer il y a quelques années avec l'arrivée des nouveaux navigateurs tel firefox, opéra, safari et plus récemment chrome tout le monde à pris conscience de l'importance de respecter les standards pour garantir une excellente expérience utilisateur. Ces navigateurs alternatifs ont d'ailleurs donné un grand coup de pied dans la ruche et aujourd'hui tous se battent sur le plan des performances et pour l'implémentation des nouveaux standards.

Je me rappelle encore de l'arrivé de firefox 1.0 fin 2004 qui avait fait grand bruit, depuis le navigateur de la fondation mozilla ne cesse de grappiller des pars de marché sur son grand rival Internet Explorer. En effet selon la dernière étude xiti datant du mois d'avril firefox détiens maintenant 28.4% des pars de marché en europe (30.6% en France, 42.2% en Allemagne) Internet explorer conserve quand à lui 63.6% des pars de marché mais perd 4 points sur le premier trimestre 2009 malgré l'arrivé de la version 8. Bref comme vous le constatez c'est plus que jamais la guerre mais il faut avouer que cette situation à du bon car elle stimule fortement les différents protagonistes. Aujourd'hui nos yeux se rivent vers la nouvelle mouture de firefox 3.5 dont la RC (Realease Candidate) est attendu dans les jours à venir et le site Français (COCORICO!) de partage de vidéos: Dailymotion.

Lire la suite (...)

Ce n'est un secret pour aucun des lecteurs de ce blog je n'aime pas le navigateur internet explorer (voila ça c'est dit !) cependant il est important de souligner que la version 8 pointe le bout de son nez et pourrait bien arriver en version finale début mars.

Microsoft a en effet annoncé que les 5 mars IE8 sera livré en RTM (Release To Manufacturers) puis le 8 mars disponible sous forme de mise à jour via windows update. La version RTM permettra donc aux constructeurs de proposer IE8 pré-installé sur les machines neuves équipé de Windows Vista ou XP. Microsoft semble donc n'en faire qu'a sa tête et ne pas tenir compte des avertissements de la commission européenne en ce qui concerne l'intégration de ses logiciels à son système d'exploitation qui lui permet de maintenir une situation de monopole face à des concurrents pourtant beaucoup plus réactifs et compétents.

Sur le plan technique Internet Explorer 8 passe (ENNNNFFFIIIIIINNNNNNNNNN) le test acid 2 (yeay !!!) mais reste toujours très en retrait sur l'acid 3 avec un score plutôt minable face à ses principaux rivaux que sont firefox, opéra, chrome et safari.

Crosoft à encore beaucoup de boulot pour espérer revenir dans la course cependant j'espère pour les webmasters et webdesigners qu'IE8 se démocratisera assez vite ;-)

Comme beaucoup de créateurs de sites web je m'intéresse un minimum au référencement. A l'accoutumée je dissocie le référencement d'une image à celui d'une page pourtant une image peu avoir un impact sur le positionnement même d'une page.

Le billet "impact d'une image sur le référencement d'une page web" posté par Sylvain sur blog.axe-net.fr montre en effet que seul l'attribue "alt" à permis de positionner une page sur google.

Si on connait bien l'importance de "alt" il est cependant très intéressant de voir que peu d'importance est consacré a l'attribue "title" et le nom de l'image.

Voici un nouvel outil en ajax très sympa s'adressant aux webmasters et SEO.

Positeo vous permet de tester le positionnement google.fr de votre site ou page web par rapport à une requête sur 15 data center différents. Bref pas grand chose à dire sur ce dernier à par "simple et efficace", du bon boulot donc. D'après les dire de son auteur celui-ci devrait évoluer rapidement: "Pour l'espace membre c'est prévu pour le petit projet, l'outil ne sera qu'un élément".

On espère que positeo permettra de faire un suivi de positionnement car c'est en fait la fonctionnalité qui lui fait le plus défaut en ce moment. En attendant les prochaines versions vous pouvez essayer l'outil sur positeo (hé hop un petit bl ;-)).