
Salindres est un village voisin du mien de plus de 3000 habitants situé au nord-est d'Alès et faisant parti de la communauté d'agglomération du Grand Alès. Connu pour être le "berceau de l'aluminium" salindres est, vous l'aurez comprit, un secteur ayant une empreinte indsutrielle importante depuis l'accueil de la première usine pechiney en 1860.
Commentaires
1. Le 08/06/2009 à 10:53 par rouillé
Salindres: 1900 foyers fiscaux 3. Le 19/08/2009 à 10:28 par mimi
700 payent l'impôt 1200 ne payent pas, font la fête et votent pour Monsieur Tout Va Bien CQFD
je suis désolé mais depuis quand êtes vous arrivez à salindres? L'usine existe depuis 1860 alors si elle ne vous plaisait pas il ne fallait pas vous y installer... ce n'est pas comme si vous n'étiez pas au courant.... 4. Le 19/08/2009 à 11:17 par inox
De plus sachez que cette usine permet a plus de 300 familles de manger chaque jour... Je pense pas qu'il y est tellement d'emploi dans la région vu qu'il y a toute les entreprises qui ferment une a une... Moi je pense que le maire a bien raison de pas se laisser influencer par vos conneries parce que grâce a l'usine son village "vit" d'ailleurs mon grand père y habite il a 95 ans et respirer l'air de salindres n'a pas l'air de l'empoisonner..... bon vent ...
Après le Canard Enchaîné du 20 mai, c'est le Monde 2 du 15 août qui enfonce le clou: 4 pages sur: "DANS LE GARD,LA POUBELLE DE TROP". 5. Le 19/08/2009 à 12:48 par Guillaume
http://www.salindresvillepoubelles.com/index.php?option=com_content&task=view&id=633&Itemid=53 Bravo pour votre Grand-Père et tant mieux, mais que dire de tous ceux qui sont partis trop tôt?
Bonjour mimi, merci de réagir à mon billet. 6. Le 19/08/2009 à 15:19 par inox
Pour répondre à vos interrogations j'ai 23 ans et ne suis pas un extrémiste ecolo. Je suis né à Rousson par conséquent et contrairement à ce que vous semblez penser je n'ai pas choisi de vivre ici. Dans mon billet je ne remet pas bien sur pas en cause les emplois que le site produit aujourd'hui (et ceux produits il y a quelque années bien plus importants nombreux par ailleurs) mais pose simplement la question suivante: est-ce bien raisonnable de construire un centre de traitement à proximité de 11 millions de tones de déchets non répertoriés? Aussi n'importe qui en lisant la presse ou en s'informant sur internet peut constater les carences des études menés par les pouvoirs public ou l'incapacité des autorités sanitaires à fournir les informations précises sur le site industriel de salindres (voir liens ci-dessus). Ce que vous appelez donc "vos conneries" je pense que c'est un contrôle légitime et très justifié des citoyens comparable aux groupes de pression (lobby) des industriels existant qui eux travaille pour leurs intérêts financier. En ce qui concerne les citoyens ils se mobilisent avec leurs moyens, force est de constaté qu'ils le font fort bien puisqu'on parle de salindres un peu partout (et non je ne fait pas parti d'une associations de militant). Si votre grand père habite sans problème à salindres depuis longtemps, tant mieux pour lui. Il y a des gens qui vivent toute leur vie dans des bidonvilles est-ce pour autant acceptable? Vous voyez que l'homme peu vivre dans un situation bien plus précaire que votre grand père et survivre. Par conséquent est-ce que si l'homme peut vivre dans un environnement pollué cela lui donne le droit de polluer? Doit-on se contenter de l'acceptable ou avoir un peu plus de jugeote et d'ambition? Bref il n'y a pas que votre famille qui vit sous l'influence du site de Salindres et d'ailleurs l'état celle-ci n'a aucun rapport avec l'avenir du site et de sa région. Ce qui est fait de ne pas être défait malheureusement mais le but n'est-il pas de ne pas répéter les erreurs du passé? (entreposer des tonnes de déchets sans contrôle et sans plan de retraitement?) Aussi sous prétexte qu'une entreprise crée des emplois celle-ci doit-elle être libre de s'implanter ou elle le veut et mettre en danger la santé des riverains sans qu'on ne dise rien? Je comprends que le contexte économique morose fasse peur cependant cette peur ne doit pas prendre le dessus sur le bon sens. Bref comme dit plus haut je ne suis pas un écolo et le jour ou les autorités seront capable de parler du site de salindres avec précision et prouveront par des études sérieuses et indépendantes que le celui-ci est en mesure d'accueillir sans danger (ou feront en sorte que celui-ci le soit) un centre de traitement des déchets alors pourquoi pas, en attendant cela n'est pas le cas. Oui "mimi" ce n'est pas parce les générations précédentes laxistes nous ont laissé un patrimoine aussi lourd que la notre doit suivre son exemple. Bref il y aurait beaucoup à dire alors je m'arrête ici.
Mimi a raison: 300 emplois sur le site chimique, mais seulement 50 pour les Salindrois. 3055 habitants subissent et 50, soit 1,5 % de la population y travaille. Je suis d'accord avec Guillaume: transparence, études scientifiques indépendantes. Au fait, pourquoi tous les directeurs du site n'habitent pas Salindres, alors que cela leur serait très facile? Au nom du Principe de Précaution pour leur famille?
7. Le 20/08/2009 à 16:16 par mimi
JE TIENs a préciser que je ne suis pas forcement pour le projet d'une usine de traitement des déchets a salindres... 8. Le 20/08/2009 à 21:08 par Guillaume
Je ne suis ni une ecolo ni une anti ecolo! je soutiens juste que l'usine actuelle permet a salindres et a ses environs beaucoup de chose et qu'elle n'est donc pas si nefaste que ca!! Vous pensez bien que parce que l'usine est implanter ici la commune doit recevoir pas mal d'"aide" et que cet argent aide surement la commune a faire des choses pour ces habitant apres il est clair qu'une usine classé seveso 2 suffit amplement a salindres... Seulement je pense que se battre contre un projet "qui n'a pas encore vu le jour" ca sert a quelques choses... mais remettre en question l'usine Rhodia-Axens ou s'en plaindre ne sert a rien, c'est du temps perdu, (c'est ca que j'appelle conneries) car je pense qu'elle demeurera très longtemps!
Mimi si vous relisez mon billet vous verrez qu'il ne remet pas en cause l'activité de l'usine actuelle mais le fait que les autorités aient un tel projet qui ne tiens pas compte du vécu du site voir qui l'occulte. 9. Le 22/08/2009 à 00:54 par inox
Concernant le timing, je pense que dénoncer ces pratique pendant la phase d'étude est une bonne chose, cela évite justement de se retrouver dans une situation de non retour.
Mimi 10. Le 06/02/2010 à 08:14 par Garodier
Salindres fait partie du Grand Alès qui touche la taxe professionnelle et la redistribue. Ce n'est pas Salindres qui encaisse la mise. Et si en plus la taxe professionnelle est supprimée, comme annoncé, Salindres n'aura... que les odeurs. A propos des Usines actuelles, personne ne les remet en cause, mais les habitants demandent la diminution des nuisances et le respect de la loi en matière de rejets dans l'air et l'eau. "s'en plaindre ne sert à rien". Il y a trois ans salindres empestait. Le fait de se plaindre a fait arrêter le dégazage en plein air des wagons avec des résidus chlorophénolés. Depuis, ça pue moins. Le fait de se plaindre a fait que Rhodia annonce dans le Midi Libre du 21 août la réduction l'année prochaine de 90 % de ses rejets nocifs dans l'air. Alors, Mimi,il faut se plaindre, ou se taire?
Toutes ces querelles me font bien rire. Cela fait des années que je vis à Salindres, pas loin de l'usine et je ne suis bien sûr pas le seul. 11. Le 08/02/2010 à 13:49 par Guillaume
Il y a aussi mes parents (84 et 89ans) Tout le monde est en parfaite santé. La végétation de mon jardin est bien plus en forme que dans d'autres secteurs plus arides du département. Mais aujourd'hui, certains veulent noyer le chien qu'ils accusent de la rage. Peut-être sous couvert d'intérêts personnels ?
Garodier je trouve vos raccourcis un peu trop facile pour ne pas réagir à votre billet.
"Tout le monde est en parfaite santé." J'imagine que 3 personnes sont tout à fait représentatives de la population ;-) Tant qu'aucune étude indépendante n'est menée pour connaitre l'impact sur la santé des différentes industrie implantées (actuellement ou par le passé "est bien plus en forme que dans d'autres secteurs plus arides du département.". Et oui c'est sur qu'il est très judicieux de comparer une zone propice à la culture avec d'autres qui y sont inadaptées. Nous vivons au pieds des Cévennes jusqu'à preuve du contraire la végétation pousse mieux dans le terreau de votre jardin que sur la caillasse de nos collines Alors je veux bien que certains aient des intérêt personnels à défendre mais au final cela ne dessert-il pas également l'intérêt général? Question que je répète encore une fois: pourquoi aucune indépendante à propos l'impact de ces industries sur la santé des citoyens n'a été menée à ce jour? |
Partager:A lire également :- Free sera 4ième opérateur mobile
- Free - Notification de Preleve ... - Faux lipdub ump KIKOUUUU - Pown & Fail: compil de novembre - Mathilde Seigner VS Séguéla mê ... - Free futur opérateur mobile 3G? - Tranceplorations Aout 2009 - Personnaliser votre vélo propulse - Hadopi c'est fait, et mai ... - Hadopi la prédiction d'un ... |
Y a eu des élections depuis le début du projet.